(812) 951 58 27
(812) 457 05 97
27
2017-09-27
СУДЫ Полпред президента предложил подумать над тем, чтобы включить определения судебных коллегий ВС в перечень новых обстоятельств
 

Конституционный суд РФ провел слушания по жалобе шахтеров из кемеровского Прокопьевска, которые заявили о неконституционности трактовки нижестоящими судами положений п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ (основания для пересмотра дел по новым обстоятельствам), пишет "Коммерсантъ". Они утверждают, что суды причисляют к подобным основаниям не только постановления президиума или пленума Верховного суда РФ (что прямо упомянуто в ГПК), но и определения судебной коллегии ВС по гражданским делам. Речь идет о спорах с Фондом социального страхования (ФСС) касательно компенсаций пострадавшим на производстве. Шахтеры периодически судятся с ФСС из-за ошибок или задержек с выплатами, и обычно суды пересчитывали суммы в их пользу. Однако в прошлом году, после пересмотра решений по двум подобным делам, коллегия ВС вынесла соответствующее определение. После этого ФСС добилась пересмотра почти 200 решений, и во всех случаях выплаты были отменены. Выступившие на заседании в КС представители Госдумы, Совета федерации и Минюста фактически признали права заявителей нарушенными. Полпред президента Михаил Кротов, напротив, предложил подумать над тем, чтобы включить определения судебных коллегий ВС в перечень новых обстоятельств: по его словам, такие поправки уже готовит ВС.

pravo.ru/news/view/144684/

 
Назад

Хотите быть в курсе всех новостей?
- подпишитесь на рассылку.
 
 
Рассылка НЕ чаще двух раз в месяц.
Возможность отписатся в любой момент.
напишите нам
 
 
 
Новости
 
 
Онлайн
 
 
Опрос